Mostrando entradas con la etiqueta Greenpeace. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Greenpeace. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de junio de 2013

domingo, 7 de abril de 2013

El Ártico congela a las petroleras

Shell y Statoil suspenden sus perforaciones ‘off shore’ en Alaska por dificultades técnicas.


Una plataforma petrolífera, varada junto a la isla de Sitkalidak, en Alaska.

Como en la hipótesis de Gaia (diosa griega de la Tierra), nuestro planeta responde a los ataques que sufre. Y trata, por sus propios medios, de restañar el equilibrio perdido. En las codiciadas tierras y mares del Ártico, varios gigantes petroleros han sentido que explotar los 360.000 millones de barriles equivalentes de petróleo que, según el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGC, por sus siglas en inglés), están por descubrir en estas aguas y arenas, puede convertirse en una pesadilla, incluso para colosos de recursos económicos casi ilimitados como Royal Dutch Shell o Statoil.

domingo, 3 de febrero de 2013

Para Greenpeace, el Riachuelo no está menos contaminado

La organización aseguró que el nivel de contaminación que registra el lugar es el mismo que el de hace cinco años atrás.

La organización ambientalista Greenpeace denunció en un informe que, en base a los datos de mediciones de la calidad de agua realizados por ACUMAR (Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo), las aguas del Riachuelo mantiene los mismos niveles de contaminación que tenía 5 años atrás, cuando comenzaron las gestiones de saneamiento en la Cuenca.

jueves, 31 de enero de 2013

El enigma del carbón que contamina a China

La contaminación en las grandes ciudades chinas ha llegado a niveles peligrosos, según la OMS.

Los habitantes de Datong llaman a su ciudad la capital china del carbón, y no es muy difícil enterarse porqué. Fuera de la ciudad se pueden ver enormes torres mineras y edificios que dejan cicatrices en el terreno.

lunes, 27 de agosto de 2012

Polémica: Para cuidar a las ballenas, van a matar gaviotas con la Policía

En acción. Una gaviota picotea el lomo de una ballena, el domingo 19, en Península de Valdés.
Según un estudio, los cetáceos son atacados el 25% del tiempo que están asomados.

Tiradores expertos intentarán eliminar ejemplares de la gaviota cocinera, un ave que le está causando un serio daño a la ballena franca Austral. Serán policías, posiblemente efectivos del Grupo Especial de Operaciones Policiales (GEOP). Así lo decidió el gobierno de Chubut y según pudo averiguar Clarín ya se hicieron las primeras pruebas. Aún no se definió cuáles serán las municiones, pero trascendió que utilizarán rifles sanitarios, posiblemente de aire comprimido o con balas de gomas. Y aunque el plan encendió la polémica, será puesto en práctica de inmediato.

Los encargados del denominado “rifle sanitario” se ubicarán en lanchas fuera de la zona de avistaje. Y los disparos serán selectivos: apuntarán a las aves que ataquen a las ballenas. La medida será seguida por el Centro Nacional Patagónico (Cenpat). Marcelo Bertolotti, doctor en biología e investigador de la entidad le dijo a Clarín que el daño que la gaviota está causando sobre las ballenas en las aguas de Península Valdés “es tan importante que los cetáceos hasta cambiaron su forma de respirar. Hasta unos años, la ballena hacía un movimiento oblicuo, salía a 45º del agua. Asomaba la cabeza, después el lomo y por último la cola. Y así respiraba. Los ataques de las gaviotas hicieron que sólo asomen la cabeza”. Según los últimos estudios, la “frecuencia de ataque” es del 25%: “Si se está frente a las ballenas durante 4 horas, habrá gaviotas atacándolas al menos durante 1”. Así, salen menos a la superficie y los turistas las ven menos.

“Las ballenas siguen siendo vistas como un recurso económico en vez de verlas como parte del sistema ecológico”, critica Milko Schvartzman, coordinador de la campaña de Océanos para América Latina de Greenpeace. “Lo que propone el gobierno de Chubut es una medida paliativa que no termina con el problema de fondo: los basurales a cielo abierto, los residuos que terminan en el agua y los deshechos que descartan los buques pesqueros. Eso también atrae a las gaviotas. ¿Qué es más conflictivo: esas aves que picotean la piel de las ballenas o los humanos que no activan un plan de reducción de generación de residuos? Hace siete años que discutimos este tema. Es cierto que las gaviotas son un serio problema para las ballenas francas, pero dispararles no termina con la superpoblación”.

La gaviota cocinera es una especie “carroñera”, que abunda donde existen basurales a cielo abierto o deshechos de pescado. Tiene uñas y picos poderosos. Pica a las ballenas en el lomo provocándoles serias heridas sangrantes. Bertolotti explicó que en las crías “estas heridas se convierten en un tipo de canaleta en el lomo, ya que las gaviotas las pican desde la cabeza a la cola en forma constante” y las exponen a infecciones. “Estos ataques retrasan el crecimiento de los ballenatos, ya que interrumpen su amamantamiento. Y por lo tanto se debilitan”, agrega.

Alicia Tagliorette, secretaria de Turismo de Chubut, confirmó que “el plan para combatir a las gaviotas ya está escrito y aprobado” y dijo que será “una experiencia piloto”. El guardafaunas Roberto Bubas, experto en orcas y otros mamíferos marinos, salió al cruce de la medida. “Es ridículo. No me parece la solución. El rifle sanitario siempre es riesgoso y además las municiones continuarán contaminando las aguas. Hay que usar el sentido común. Y lo que se debe hacer es terminar con los basurales a cielo abierto y sobre todo atacar los nidos de gaviotas para evitar la reproducción”, dijo. Otros guardafaunas consultados por Clarín coincidieron con Bubas, sobre todo por el posible daño al medio ambiente. Pero prefirieron no hacer públicas sus opiniones para evitar “conflictos o problemas” en sus trabajos.

Por su parte, la Fundación Patagonia Natural, reconocida ONG ambientalista de la provincia, dijo que apuesta a una “quita selectiva y erradicación de basurales” para la eliminación de la gaviota cocinera. Considera a estos ensayos que realizará el gobierno como “una experiencia piloto de la que se deberá evaluar su operatividad y eficiencia”. Pero aclaró que “la solución de fondo pasa por la erradicación de basurales a cielo abierto y el manejo adecuado de los descartes pesqueros”.

La decisión del gobierno de Chubut repercutió en la Legislatura provincial. El bloque de diputados radicales elevó un pedido de informes. Y el diputado ucerreista Roberto Risso deslizó una ironía: “Quiero pensar que esto de eliminar a las gaviotas a tiros es una broma, un chiste. Usar a policías que se especializaron es hasta ridículo y no sé qué pensarán ellos mismos. Además, ¿de dónde van a sacar balas para matar gaviotas si la Policía apenas las tiene para seguir delincuentes?”.

Fuente: Clarín

martes, 21 de agosto de 2012

Alerta en Atucha I por las vasijas que cubren su combustible nuclear

A un radio de 300 kilómetros de Atucha I
viven 22 millones de argentinos.
La central nuclear argentina Atucha I permanece en estado de alerta luego de confirmarse que sus vasijas fueron provistas por la misma empresa que distribuyó ese material a la planta atómica Doel-3 en Bélgica, cerrada desde junio, tras verificarse fisuras en su estructura.

La confirmación oficial llegó a través de la Agencia de Energía Nuclear (NEA) de la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OCDE), que confirmó que la central nuclear argentina Atucha I es uno de los 19 reactores en operación con vasijas provistas por la empresa holandesa RDM (Rotterdamsche Droogdok Maatschappij).

Esas fallas representan un grave riesgo para todas las centrales con vasijas de presión provistas por RDM, ya que supone un defecto en su fabricación. El organismo regulador belga (AFCN) evalúa el cierre permanente de la planta en caso de confirmar las fisuras.

Esta información corrobora las advertencias realizadas por organizaciones ambientalistas que recientemente le reclamaron a la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) que se clarifique la situación de la planta atómica Atucha I.

Los 19 reactores cuyas vasijas de contención fueron hechas por la empresa holandesa son: Doel-3 (presenta fisuras) y el Tihange-2, en Bélgica; el Brunsbuettel y Philippsburg-1en Alemania (actualmente cerrados), el Santa María de Garoña y Cofrentes, en España; el Ringhals I y II en Suecia, el Leibstadt y Mühleberg en Suiza; los Catawba-1, McGuire-2, North Anna-1, North Anna-2, Quad Cities-1, Sequoyah-1, Sequoyah-2, Surry-1, Surry-2, Watts Bar-1, en EE.UU. y Atucha I, en la Argentina.

SIN RESPUESTA

"Hasta ahora no se ha logrado ninguna respuesta de parte de las autoridades" explicó Juan Carlos Villalonga, de la organización Los Verdes. "La ARN debe clarificar la situación de Atucha I y definir, de manera inmediata, cuál será la estrategia que seguirán para evaluar la integridad de su recipiente de presión", señaló Villalonga, que trabajó durante 16 años en la organización ecologista Greenpeace.

Por su parte, Mauro Fernández, de Greenpeace, indicó que "hay 22 millones de argentinos que viven a menos de 300 km de Atucha y podrían ser afectados por un accidente grave en la planta. La ARN debe dejar de esconder información y realizar una comunicación transparente de la situación".

"Se trata de Información pública vital para la comunidad que nuestra Autoridad Regulatoria Nuclear debe responder, más aún luego que la Agencia de Energía Nuclear de la OCDE confirmó que Atucha I está en el listado de los 19 reactores provistos por RDM", dijo Maria Eugenia Di Paola, de FARN.

Las organizaciones Greenpeace, Los Verdes y FARN presentaron el martes 14 un pedido de información pública a la ARN y la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica) reclamando que confirmen si la empresa RDM actuó como proveedora de una central atómica argentina. Al pedido adhirieron Taller Ecologista de Rosario, la organización M'biguá de Entre Ríos y FUNAM de Córdoba.

Fuente: La Nación

viernes, 20 de julio de 2012

El barco de Greenpeace de visita en Argentina



El barco más emblemático de Greenpeace, el Guerrero del Arco iris (Rainbow Warrior III), está en Buenos Aires y se queda por tres días más para celebrar los 25 años de independencia, política y económica, de Greenpeace Argentina.

Durante la visita, además de recorrer el barco, puedes escuchar charlas sobre las campañas que realiza Greenpeace y participar de sorteos y juegos para grandes y chicos.

La flota de Greenpeace es una herramienta de campaña esencial y debe evolucionar para adaptarse a las demandas cambiantes que exige su trabajo de defensa de nuestro mundo. 

Luego de que la vida del Rainbow Warrior II llegó a su fin, Greenpeace consideró necesario contar con un reemplazante para asumir el reto que significa trabajar con las campañas actuales y tomar medidas drásticas para proteger el planeta. Fue así como nació el nuevo buque, que fue construido con los más altos estándares ambientales.

Días y horarios para visitar el barco:

Viernes 20 y sábado 21 de 10 a 18.
Domingo 22 de julio de 10 a 16.

Dónde:

Dársena Norte N° 6. Mirá el mapa haciendo click aquí.

La entrada es libre y gratuita, hay estacionamiento para bicicletas y no se suspende por lluvia. Para la visita calcula un tiempo mínimo de dos horas.

Mira las fotos de la visita al Rainbow Warrior III:

Apoyando la campaña "Salvá el Ártico".

Lanchas.

La remera de Greenpeace.

Charla en el Rainbow Warrior.

El Rainbow Warrior

La cabina de mando.

Uno de los mástiles gigantes en forma de A.
La embarcación utiliza energía eólica.

El equipamiento que utilizan los miembros de Greenpeace durante sus acciones.

Botes del Rainbow Warrior.

Lanchas de Greenpeace.

Taller del  Rainbow Warrior.


martes, 3 de julio de 2012

Plena vigencia de la Ley de Glaciares


Feb 20011: Activistas encadenados denuncian que Barrick bloquea la Ley de Glaciares.

Las organizaciones ambientalistas Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Greenpeace Argentina, Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y Diálogo por el Ambiente, celebran la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de revocar las medidas cautelares dictadas por la Justicia Federal de San Juan. De esta manera la Ley de Protección de los Glaciares sancionada en el año 2010 queda plenamente vigente, incluyendo los seis artículos claves que habían sido suspendidos.

Las medidas cautelares de la Justicia Federal de San Juan (que habían sido requeridas por las empresas mineras Barrick Exploraciones Argentina SA y Exploraciones Mineras Argentinas SA) abarcaban los artículos 2, 3, 5, 6, 7 y 15 respectivamente.

La Ley de Glaciares podrá aplicarse en San Juan después de varias campañas para lograr su plena vigencia, y de las presentaciones judiciales de las organizaciones ambientalistas contra Barrick Gold.

Las organizaciones ambientalistas presentaron dos demandas ante la Corte Suprema, en las que se solicita que se ordene el inmediato cese de actividades del proyecto minero binacional Pascua Lama (San Juan) en mayo de 2011, y el emprendimiento Veladero en marzo de 2012, en cumplimiento de la Ley de Protección de Glaciares, pidiendo “la inmediata suspensión” de las medidas cautelares que impedían su aplicación en esa provincia.

La resolución con fecha 3 de julio de 2012 del Máximo Tribunal indica que la resolución de la Justicia Federal de San Juan, que suspendió la aplicación de la Ley de Glaciares en esa provincia, se basaba en un fundamento contradictorio, ya que por un lado alegaba que se generaba un estado de incertidumbre para las partes actoras al contener una definición amplia e imprecisa y, por el otro, suspendía precisamente algunos de los artículos de la ley mencionada que preveían las precisiones que demandaban las partes actores.

La confección de un Inventario Nacional de Glaciares, que prevé el artículo 3, resulta clave para avanzar en el conocimiento de la presencia de glaciares y ambiente periglacial en nuestro territorio. En ese sentido la Corte manifestó que: “una vez que se haya llevado a cabo el inventario de glaciares, se conocerán con exactitud las áreas que se encuentran protegidas por la ley”.

El fallo explica que no se advirtió la existencia de un efecto irreparable en los intereses de las empresas, ni tampoco de qué modo se produciría un gravamen concreto para ellas que justificara, de este modo, la suspensión de la aplicación de un régimen jurídico que busca preservar a los glaciares y el ambiente periglacial como reserva estratégica de recursos hídricos para el consumo humano, para la agricultura y para proveer a la recarga de cuencas hidrográficas.

El Tribunal consideró que la suspensión de una parte esencial de la ley 26.639 “tiene una significativa incidencia sobre el principio constitucional de división de poderes”, razón por la cual dicha medida debió haber sido evaluada con criterios estrictos.

Por último, consideramos fundamental recordar que la Ley de Glaciares señala y requiere que se establezcan las zonas prioritarias para la realización del inventario nacional de glaciares, que son aquellas donde se están realizando actividades que afecten zona glaciar y periglacial. Esta obligación que no ha sido cumplida por las autoridades nacionales y es fundamental que se concrete cuanto antes para evitar llegar tarde a la protección de tan importantes fuentes de agua. Asimismo se deben revisar aquellas actividades que puedan estar dañando áreas glaciares y periglaciales mediante las auditorias señaladas por la ley.

Es fundamental que la Ley de Protección de Glaciares y Ambiente Periglacial pueda lograr su cometido. Sin lugar a dudas la decisión de la Corte significa un paso en tal sentido y anhelamos que las autoridades continúen en tal dirección, implementando las asignaturas pendientes que la ley señala.

Para leer el Fallo de la Corte Suprema completo, hacé click aquí

Fuente: Greenpeace

sábado, 23 de junio de 2012

Frustración y rabia ante el fracaso de la cumbre Río+20


Activistas protestan contra la energía nuclear durante la Conferencia de la
ONU
sobre Desarrollo Sostenible Río+20. EFE

Frustración y rabia son los sentimientos que predominan entre activistas ambientales y sociales por el ''fracaso'' de la cumbre de la ONU Río+20, que terminó este viernes con un acuerdo que consideran decepcionante y vergonzoso.

''Río+20 fue decepcionante. Para los 175 millones de miembros de las organizaciones civiles que representamos hay un profundo sentimiento de rabia y frustración'', dijo Sharon Burrow, miembro de la Confederación Sindical Internacional (CSI), tras una reunión de varios activistas con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

''No hay plazos, no hay medidas concretas, no tenemos ninguna garantía (...) y para el medio ambiente, vamos para atrás'', agregó.

El documento final para preservar el medio ambiente y combatir la pobreza, aprobado por 191 países en la cumbre este viernes, es ''abstracto y no corresponde con la realidad'', dijo a periodistas Kumi Naidoo, de Greenpeace.

''Río no nos consiguió dar el futuro que queremos porque no tenemos los líderes que necesitamos. Los líderes de los países más poderosos apoyan el statu quo y quieren mantener las cosas como están, colocando vergonzosamente el lucro privado por delante de las personas y el planeta'', expresó Greenpeace en un comunicado que califica la cumbre de ''fracaso de proporciones épicas''.

Una de sus principales críticas es que el texto final plantea hacer una transición hacia una ''economía verde'' que preserve los recursos naturales y que tenga en cuenta la necesidad de erradicar la pobreza, pero que los activistas consideran una etapa más de la acumulación capitalista.

''La Río+20 repite el fallido libreto de falsas soluciones defendidas por los mismos actores que provocaron la crisis global'', indica la declaración final de la Cumbre de los Pueblos ''contra la mercantilización de la vida'', aprobada este viernes en una asamblea.

''La mayoría de los gobiernos demostraron irresponsabilidad con el futuro de la humanidad y del planeta y promovieron los intereses de las corporaciones en la conferencia oficial'', indica el texto, que destaca ''la vitalidad y la fuerza de las movilizaciones y los debates en la Cumbre de los Pueblos''.

Darci Frigo, un activista de derechos humanos en Brasil, estimó que ''la ONU no está representando los intereses de los pueblos en la medida en que los actores que causaron la crisis son los mismos que proponen las soluciones''.

Organizada por la sociedad civil al margen de la conferencia oficial, la Cumbre de los Pueblos reunió durante una semana a unos 50 mil activistas, indígenas, estudiantes y religiosos que reclamaron en marchas y debates soluciones concretas a los principales problemas del planeta.

La mayor de las protestas reunió a más de 20 mil personas que marcharon por las calles del centro de Río.

Los activistas prometieron nuevas protestas. ''Le dijimos a Ban que nos vamos a movilizar. Los líderes mundiales deben sentir la presión de las personas diciendo que quieren una alternativa, un modelo económico diferente'', lanzó Burrow.

Fuentes: AFP / OEAG

viernes, 22 de junio de 2012

Lanzan manifiesto en Río+20 para salvar el Ártico



Decenas de artistas de todo el mundo lanzaron  en la Conferencia de la ONU sobre Desarrollo Sostenible Río+20 un manifiesto promovido por la organización Greenpeace para salvar el Ártico de la mano devastadora del hombre.

La campaña pretende depositar un millón de firmas dentro de una cápsula hermética en el fondo marino del Polo Norte y crear ahí un santuario mundial, además de presionar a los Gobiernos para que prohíban la extracción de petróleo y la pesca industrial en la zona.

Una bandera diseñada por jóvenes de todo el mundo marcará el punto exacto donde se encuentra la cápsula.

La iniciativa es apoyada por varios actores de Hollywood, músicos, deportistas, defensores del medio ambiente, científicos y grandes empresarios.

El exintegrante de los Beatles Paul McCartney, los actores Dev Patel, Javier Bardem, Penélope Cruz y Robert Redford; el director Pedro Almodóvar, el cantante Alejandro Sanz y el billonario Richard Branson, propietario de la aerolínea Virgin, entre otros, promueven la campaña, apoyada por nueve ganadores del Oscar y cinco del Grammy.

El lanzamiento en Río de Janeiro estuvo a cargo de Branson y la actriz neozelandesa Lucy Lawless, protagonista de "Battlestar Galáctica" y "Xena", quien enfrenta en su país un proceso judicial por haberse encadenado durante 77 horas a una plataforma petrolera en alta mar de la compañía estadounidense Shell.

Esa empresa comenzará a perforar en próximos días en aguas profundas del Ártico yacimientos de hidrocarburos.

"Estoy aquí porque a las compañías petroleras no les importa el futuro de nuestros hijos y el futuro del Ártico es el futuro del planeta... ¿quién va a sobrevivir, nosotros o las compañías petroleras?", se preguntó Lawless durante la presentación de la campaña.

La actriz indicó también que "la industria petrolera es controlada por humanos y a esos humanos no les interesa el futuro, pues no hacen un esfuerzo de transición para las fuentes renovables".

"Canadá, Rusia y Estados Unidos sabotean el posible acuerdo sobre el tratado internacional de océanos, al igual que Venezuela que es otra potencia petrolera", señaló durante la presentación de la campaña Kumi Naidoo, director internacional de Greenpeace.

¡Necesitamos tu ayuda para Salvar el Ártico!

Entrá ahora en www.salvaelartico.org y firmá por su protección, esta región es el hogar de los osos polares.

Para conocer más sobre la campaña, sumate a la siguiente página: www.facebook.com/arctic.rising

Si usás Twitter enviá tu mensaje con el hashtag #SaveTheArctic y el link para participar www.salvaelartico.org


Termina Río+20 en medio del rechazo de ambientalistas y la gente



La cumbre Río+20 terminará hoy en Brasil en medio del rechazo de la sociedad civil, expresado por documentos, en multitudinarias marchas de protesta y por duros ataques de ambientalistas, que responsabilizaron principalmente a los países ricos del "desastre" de la más grande conferencia de la historia de la ONU.

"El resultado es nada menos que un desastre. El interés por proteger las ganancias de corto plazo de las corporaciones se impuso al interés común", expresó el representante de Greenpeace, Daniel Mittler, quien criticó duramente la "hipocresía" de los países ricos, en especial los de la Unión Europea (UE), que lamentaron la "escasa ambición" del documento final.

"Los países ricos han creado una nueva definición de hipocresía. Vinieron sin dinero y sin compromisos y pidieron acción, como si no fueran ellos los que obstaculizan el progreso. Dieron dinero a los bancos gananciosos, gastan un billón de dólares en subsidios perjudiciales y dicen que no tienen dinero para el desarrollo sostenible", agregó.

Greenpeace criticó asimismo la "alianza" de Venezuela, que se unió a Estados Unidos, Canadá y Rusia para evitar el lanzamiento inmediato de negociaciones para proteger las aguas oceánicas fuera de las jurisdicciones nacionales: "Ahí vemos que cuando hay interés económico, los países olvidan las diferencias ideológicas y saltan juntos a la cama", expresó el director ejecutivo de la organización, Kumi Naidoo.

También el director ejecutivo del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), Lasse Gustavsson, lamentó el desenlace de la más grande conferencia de la historia de la ONU: "Después de dos años de diplomacia sofisticada de la ONU, hemos llegado a algo que sólo nos dará más pobreza, más conflicto y más destrucción ambiental".

También la ex primera ministra noruega Gro Harlem Brundtland, integrante de la organización "The Elders" (los ancianos), fundada por Nelson Mandela, afirmó que la declaración de Río+20 "no hace lo suficiente para poner a la humanidad en un camino sostenible".

Pese a la indignación generada por el documento, tanto el anfitrión Brasil como otros gobiernos que participan en la cita carioca sostienen que la declaración refleja "el acuerdo posible", y que ya no será modificada: "A veces, lo mejor es enemigo de lo bueno", dijo el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos.

Para Brasil, la cita no fue un fracaso, ya que sentó las bases para la definición hasta 2014 de Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y de sus mecanismos de financiamiento, creó un foro de alto nivel para coordinar la transición hacia una "economía verde", estableció un plan de 10 años para abandonar el modelo insostenible de producción y consumo, entre otras cosas.

El coordinador brasileño de la cita, el embajador Luiz Alberto Figueiredo, sostuvo por su parte que ésta ha sido la conferencia de la ONU que más espacio dio a la participación de la sociedad civil, lo que consideró como un importante paso adelante.

Pero los representantes de la sociedad civil invitados a participar en los debates no estuvieron de acuerdo y anunciaron en una nota que no apoyan la declaración final bautizada de "El Futuro que Queremos".

"El Futuro que Queremos no está en el documento que lleva este nombre... El futuro que queremos... tiene la urgencia necesaria para revertir las crisis social, ambiental y económica, y no postergación. Tiene cooperación y sintonía con la sociedad y sus anhelos, y no sólo las cómodas posiciones de gobierno", afirma el texto.

"Registramos nuestra honda decepción con los jefes de Estado, pues fue bajo sus órdenes y orientaciones que trabajaron los negociadores, y aclaramos que la sociedad civil no apoya ni subscribe este documento", agrega.

Fuente: EFE

miércoles, 20 de junio de 2012

Se inició en Brasil la cumbre de la Tierra Río+20


Los jefes de Estado de 193 países se reúnen para acordar una agenda de desarrollo sostenible que proteja el medio ambiente. Grandes ausencias y las reticencias de algunos países marcan el encuentro.

Foto: Reuters

La cumbre Río+20 cuenta con la presencia del secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, en el centro de convenciones Riocentro, a unos 40 kilómetros de la capital carioca. Luego la joven neozelandesa Brittany Trifold, de 17 años, pronunciará algunas palabras, como lo hiciera hace 20 años un canadiense para recordarles a los jefes de Estado que este encuentro es fundamental también para las generaciones futuras.

Más tarde, la presidente brasileña Dilma Rousseff ofrecerá un almuerzo para los dirigentes. Los discursos se reanudarán poco después, para concluir el día con 58 pronunciamientos, y luego se tomará la fotografía oficial del evento.

Las mesas redondas de "alto nivel" comenzarán entonces a discutir las formas de poner en práctica el desarrollo sostenible. Los responsables brasileños ofrecerán una cena de gala para cerrar el primer día del encuentro.

El viernes, los jefes de Estado y de Gobierno aprobarán la declaración final de la cumbre, un texto de 49 páginas para proteger el medio ambiente y sacar a millones de la pobreza acordado el martes por los negociadores de los países participantes.

Luego de meses de discusiones lideradas por la ONU y grandes desacuerdos en la conferencia iniciada hace una semana, Brasil, país anfitrión, tomó las riendas de la negociación y presentó el martes un borrador de declaración final que fue aprobado en reunión plenaria. El acuerdo pretende verificar el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU, pero los países más dependientes de los combustibles fósiles no quieren tener límites a la hora de seguir dependiente de estos recursos.

Bolivia, por ejemplo, ha criticado que no se obligue a las naciones ricas a financiar el desarrollo sostenible. Según el director general de la organización ecologista más grande del mundo, el Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF), Jim Leape, "el documento revisado es un fracaso colosal de liderazgo y visión de los diplomáticos".

Ecuador también prevé un "escenario complicado" para alcanzar un acuerdo porque los países desarrollados quieren mantener su "statu quo". La ministra coordinadora de Patrimonio de Ecuador, María Fernanda Espinosa, afirma que no se ha alcanzado un acuerdo aún sobre alrededor del 60% del documento que se debate de cara a la cumbre.

Lo mismo considera desde Greenpeace Milko Schvartzman, coordinador de la campaña de Océanos para América Latina. "Este texto condena al mundo a un futuro de contaminación, depredación y destrucción. No se está tomando ninguna acción aquí, ningún compromiso con el futuro que queremos", afirmó.

La mayor conferencia en la historia de la ONU se realizará hasta el 22 de junio, con las sonadas ausencias del presidente estadounidense Barack Obama (que el viernes será representado por la secretaria de Estado Hillary Clinton), el primer ministro británico David Cameron, la canciller alemana Angela Merkel y el presidente ruso Vladimir Putin.

Siga la Cumbre en vivo desde aquí

Fuente: Infobae

viernes, 15 de junio de 2012

Ricardo Darín se suma a la campaña para salvar al Impenetrable


El actor Ricardo Darín grabó un spot de radio para pedir a la ciudadanía que se sume a la campaña de Greenpeace en defensa del Impenetrable.

El actor Ricardo Darín nuevamente junto a Greenpeace por la defensa de los bosques nativos del Impenetrable.

“Hola soy Ricardo Darín y te hablo en nombre de Greenpeace. El Impenetrable chaqueño está en peligro. Miles de hectáreas de bosques van a ser arrasadas por las topadoras. El Impenetrable es el hogar del yaguareté  y de otras especies en peligro de extinción. Allí viven 60.000 indígenas y campesinos. Te necesitamos. Entrá a www.salvemosalimpenetrable.org. Muchas gracias”, señala el actor en el spot radial.

Ricardo Darín ha colaborado con Greenpeace en numerosas oportunidades, en particular durante la extensa campaña que culminó en la sanción de la Ley de Bosques a fines de 2007 y para lograr salvar la Reserva de Pizarro, en Salta, en 2005. Además participó en la campaña de Glaciares en 2008.

“Los sistemas silvopastoriles que se están autorizando en El Impenetrable no son sustentables y resultan un desmonte encubierto o en etapas. Cuando se aplica la topadora son muy pocos los árboles que quedan en pie y se pierde casi toda la biodiversidad. Esperamos que Capitanich cumpla con la Ley de Bosques y frene la fiebre de las topadoras”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.

El pasado 14 de mayo el gobierno provincial dictó una resolución mediante la cual suspendió por 60 días los aprovechamientos silvopastoriles en bosques nativos clasificados en la Categoría II (amarillo). La misma fue el resultado de la reunión entre el Gobernador Jorge Capitanich y representantes de Greenpeace, luego de que la organización ambientalista bloqueara dos topadoras que estaban desmontando en El Impenetrable con permisos otorgados por la provincia que violan la normativa nacional.

El Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la provincia del Chaco clasifica a los bosques de “El Impenetrable” en la Categoría I (rojo) y la Categoría II (amarillo), que no permiten desmontes. Sin embargo, la autorización de realizar desmontes selectivos para la aplicación de sistemas silvopastoriles para ganadería intensiva, claramente viola la Ley de Bosques.

“Vamos a seguir monitoreando la región y hacer que se cumpla la Ley de Bosques. No vamos a permitir que ni una topadora desmonte en El Impenetrable”, afirmó Giardini.

Para escuchar y descargar el spot de Ricardo Darín, ingresa aquí 

Fuente: Greenpeace Argentina

viernes, 11 de mayo de 2012

Greenpeace: “Argentina debe seguir el ejemplo de Brasil y abandonar su plan nuclear”

Greenpeace exige que Argentina abandone su plan nuclear y siga el ejemplo de Brasil que anunció que no prevé la construcción de nuevas centrales nucleares, al menos hasta 2021.



La decisión de Brasil se basó principalmente en la posibilidad de prescindir de la opción nuclear para generar la energía necesaria para su desarrollo, porque cuenta con suficiente potencial de fuentes alternativas y renovables como la eólica. Esto deja en suspenso un plan anterior del gobierno de Lula, que promovía la construcción de ocho centrales a 2030. Además, el presidente de la Empresa de Investigación Energética de Brasil, Mauricio Tomalsquim, declaró que “no sólo Brasil; el mundo entero paró para analizar y evaluar las lecciones del desastre nuclear de Fukushima, Japón". (1)
   
Mauro Fernández, de la campaña Nuclear de Greenpeace Argentina afirmó: “Brasil demostró que la energía nuclear es innecesaria para el desarrollo del país y de la región”, y  agregó: “Es hora de que el gobierno argentino se dé cuenta de que puede prescindir de esta tecnología cara y peligrosa para satisfacer su demanda interna de energía. Argentina debe rever en forma urgente la seguridad de sus reactores previos a Chernobyl y no extender imprudentemente la vida de reactores obsoletos como el de Embalse, Córdoba”.

Argentina y Brasil son los únicos dos países de Sudamérica que utilizan la tecnología nuclear para producir electricidad. Luego de la iniciativa brasileña de congelar la instalación de nuevos reactores, Argentina es el único país con un plan de expansión de la energía atómica.

“Exigimos al Gobierno argentino que apueste a su enorme capacidad renovable y congele sus planes de expansión nuclear; no hay necesidad de una ninguna nueva central atómica, así como tampoco de la extensión de vida del reactor de Embalse”, sentenció Fernández.

Nota:
(1) A más de un año del desastre nuclear de Fukushima muchos países revieron su postura hacia el uso de la energía atómica. Alemania, Suiza, Bélgica e Italia ya frenaron sus planes de expansión nuclear y planificaron el cierre de sus centrales existentes. Japón, el tercer país más nuclearizado del mundo, apagó su último reactor activo el último sábado, comenzando un verano libre de energía nuclear y sin sufrir cortes de suministro. El presidente electo francés, Francois Hollande, se comprometió a reducir la capacidad atómica francesa del 75 al 50% para 2025.

Fuente: Greenpeace

miércoles, 9 de mayo de 2012

Brasil y Argentina intensifican su compromiso para la conservación de ballenas



Como conclusión de la reunión del bloque latinoamericano ante la Comisión Ballenera Internacional (Grupo de Buenos Aires), en la ciudad de Panamá, los gobiernos de la región fijaron sus posturas en vistas a la reunión anual del organismo a celebrarse en julio próximo en dicha capital.

Es de destacar el compromiso asumido públicamente por Brasil y Argentina, de realizar negociaciones directas con los estados miembros de la CBI, especialmente los seis estados caribeños y los africanos, para lograr apoyo en la creación del Santuario de Ballenas del Atlántico Sur.

“En Greenpeace reconocemos al bloque latinoamericano como el mayor protagonista de la conservación de cetáceos en la CBI, y celebramos el compromiso asumido por Brasil y Argentina. Desde 1999 que estamos trabajando para lograr el Santuario, este año es una prioridad”, señaló Milko Schvartzman, coordinador de campaña en Latinoamérica.

Para leer la declaración final del Grupo de Buenos Aires, hacé click aquí

Para leer el documento presentado por Greenpeace a los representantes de gobiernos, hacé click aquí

Fuente: Greenpeace
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...