El Polo Norte es una de las últimas regiones vírgenes que
quedan en el mundo. Pero el cambio climático está haciendo que las capas de
hielo se derritan en un tiempo récord.
Un Mundo en Paz es un deseo, una ilusión o quizás, una utopía. Es un lugar donde vas a aprender a amar a nuestro Planeta, a conocer sus bellezas naturales, y también, sus problemas cotidianos. Te invito a quedarte, seguirme y compartir tu opinión.
Mostrando entradas con la etiqueta Greenpeace. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Greenpeace. Mostrar todas las entradas
viernes, 21 de junio de 2013
¿Por qué es importante proteger el Ártico?
Etiquetas:
Ártico,
aumento temperatura,
calentamiento global,
cambio climático,
deshielo,
deshielo del Ártico,
ecología,
Greenpeace,
medio ambiente,
osos polares,
Polo Norte,
sociedad
domingo, 7 de abril de 2013
El Ártico congela a las petroleras
Shell y Statoil suspenden sus perforaciones ‘off
shore’ en Alaska por dificultades técnicas.
Una plataforma petrolífera, varada junto a la isla de Sitkalidak, en Alaska. |
Como en la hipótesis de Gaia (diosa griega de la Tierra ), nuestro planeta
responde a los ataques que sufre. Y trata, por sus propios medios, de restañar
el equilibrio perdido. En las codiciadas tierras y mares del Ártico, varios
gigantes petroleros han sentido que explotar los 360.000 millones de barriles
equivalentes de petróleo que, según el Servicio Geológico de Estados Unidos
(USGC, por sus siglas en inglés), están por descubrir en estas aguas y arenas,
puede convertirse en una pesadilla, incluso para colosos de recursos económicos
casi ilimitados como Royal Dutch Shell o Statoil.
Etiquetas:
Alaska,
Ártico,
calentamiento global,
cambio climático,
Greenpeace,
grupos ecologistas,
mar de Beaufort,
mar de Kara,
medio ambiente,
petróleo,
petroleras,
Repsol,
Shell,
sociedad,
Statoil
domingo, 3 de febrero de 2013
Para Greenpeace, el Riachuelo no está menos contaminado
La organización aseguró que el nivel de contaminación que registra el lugar es el mismo que el de hace cinco años atrás. |
La organización ambientalista Greenpeace denunció en un
informe que, en base a los datos de mediciones de la calidad de agua realizados
por ACUMAR (Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo), las aguas del Riachuelo
mantiene los mismos niveles de contaminación que tenía 5 años atrás, cuando
comenzaron las gestiones de saneamiento en la Cuenca.
Etiquetas:
ACUMAR,
contaminación,
contaminación industrial,
contaminación Riachuelo,
Cuenca Matanza Riachuelo,
ecología,
Greenpeace,
Greenpeace Argentina,
medio ambiente,
Riachuelo,
ríos contaminados,
sociedad
jueves, 31 de enero de 2013
El enigma del carbón que contamina a China
La contaminación en las grandes ciudades chinas ha llegado a
niveles peligrosos, según
|
Los habitantes de Datong llaman a su ciudad la capital china
del carbón, y no es muy difícil enterarse porqué. Fuera de la ciudad se pueden
ver enormes torres mineras y edificios que dejan cicatrices en el terreno.
Etiquetas:
carbón,
China,
contaminación,
contaminación China,
contaminación Pekín,
Datong,
ecología,
Greenpeace,
medio ambiente,
minas de carbón,
OMS,
Pekín,
sociedad,
tecnologías verdes
lunes, 24 de diciembre de 2012
En estas fiestas cuida a tu PLANETA!!!
Etiquetas:
cambio climático,
deshielo,
ecología,
feliz navidad,
fotos navidad,
Greenpeace,
Greenpeace Argentina,
Greenpeace España,
imágenes navidad,
medio ambiente,
papá noel,
sociedad
viernes, 2 de noviembre de 2012
Fracasa la negociación para proteger la fauna marina del océano Antártico
Los 25 países y organizaciones que participan en la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos (CCAMLR, por sus siglas en inglés) han
anunciado el fracaso de la última ronda de negociaciones para incrementar la
protección de la fauna marina del océano Antártico.
Etiquetas:
antártida,
ballenas,
calentamiento global,
cambio climático,
ecología,
ecologistas,
ecosistema marino,
fauna marina,
focas,
Greenpeace,
mar de Ross,
medio ambiente,
océano Antártico,
pingüinos
lunes, 27 de agosto de 2012
Polémica: Para cuidar a las ballenas, van a matar gaviotas con la Policía
En acción. Una gaviota picotea el lomo de una
ballena, el domingo 19, en Península de Valdés. Según un estudio, los cetáceos son atacados el 25% del tiempo que están asomados. |
Tiradores expertos intentarán eliminar ejemplares de la
gaviota cocinera, un ave que le está causando un serio daño a la ballena franca
Austral. Serán policías, posiblemente efectivos del Grupo Especial de
Operaciones Policiales (GEOP). Así lo decidió el gobierno de Chubut y según
pudo averiguar Clarín ya se hicieron las primeras pruebas. Aún no se definió
cuáles serán las municiones, pero trascendió que utilizarán rifles sanitarios,
posiblemente de aire comprimido o con balas de gomas. Y aunque el plan encendió
la polémica, será puesto en práctica de inmediato.
Los encargados del denominado “rifle sanitario” se ubicarán
en lanchas fuera de la zona de avistaje. Y los disparos serán selectivos:
apuntarán a las aves que ataquen a las ballenas. La medida será seguida por el
Centro Nacional Patagónico (Cenpat). Marcelo Bertolotti, doctor en biología e
investigador de la entidad le dijo a Clarín que el daño que la gaviota está
causando sobre las ballenas en las aguas de Península Valdés “es tan importante
que los cetáceos hasta cambiaron su forma de respirar. Hasta unos años, la
ballena hacía un movimiento oblicuo, salía a 45º del agua. Asomaba la cabeza,
después el lomo y por último la cola. Y así respiraba. Los ataques de las
gaviotas hicieron que sólo asomen la cabeza”. Según los últimos estudios, la
“frecuencia de ataque” es del 25%: “Si se está frente a las ballenas durante 4
horas, habrá gaviotas atacándolas al menos durante 1” . Así, salen menos a la
superficie y los turistas las ven menos.
“Las ballenas siguen siendo vistas como un recurso económico
en vez de verlas como parte del sistema ecológico”, critica Milko Schvartzman,
coordinador de la campaña de Océanos para América Latina de Greenpeace. “Lo que
propone el gobierno de Chubut es una medida paliativa que no termina con el
problema de fondo: los basurales a cielo abierto, los residuos que terminan en
el agua y los deshechos que descartan los buques pesqueros. Eso también atrae a
las gaviotas. ¿Qué es más conflictivo: esas aves que picotean la piel de las
ballenas o los humanos que no activan un plan de reducción de generación de
residuos? Hace siete años que discutimos este tema. Es cierto que las gaviotas
son un serio problema para las ballenas francas, pero dispararles no termina
con la superpoblación”.
La gaviota cocinera es una especie “carroñera”, que abunda
donde existen basurales a cielo abierto o deshechos de pescado. Tiene uñas y
picos poderosos. Pica a las ballenas en el lomo provocándoles serias heridas
sangrantes. Bertolotti explicó que en las crías “estas heridas se convierten en
un tipo de canaleta en el lomo, ya que las gaviotas las pican desde la cabeza a
la cola en forma constante” y las exponen a infecciones. “Estos ataques
retrasan el crecimiento de los ballenatos, ya que interrumpen su
amamantamiento. Y por lo tanto se debilitan”, agrega.
Alicia Tagliorette, secretaria de Turismo de Chubut,
confirmó que “el plan para combatir a las gaviotas ya está escrito y aprobado”
y dijo que será “una experiencia piloto”. El guardafaunas Roberto Bubas,
experto en orcas y otros mamíferos marinos, salió al cruce de la medida. “Es
ridículo. No me parece la solución. El rifle sanitario siempre es riesgoso y
además las municiones continuarán contaminando las aguas. Hay que usar el
sentido común. Y lo que se debe hacer es terminar con los basurales a cielo
abierto y sobre todo atacar los nidos de gaviotas para evitar la reproducción”,
dijo. Otros guardafaunas consultados por Clarín coincidieron con Bubas, sobre
todo por el posible daño al medio ambiente. Pero prefirieron no hacer públicas
sus opiniones para evitar “conflictos o problemas” en sus trabajos.
Por su parte, la Fundación Patagonia
Natural, reconocida ONG ambientalista de la provincia, dijo que apuesta a una
“quita selectiva y erradicación de basurales” para la eliminación de la gaviota
cocinera. Considera a estos ensayos que realizará el gobierno como “una
experiencia piloto de la que se deberá evaluar su operatividad y eficiencia”.
Pero aclaró que “la solución de fondo pasa por la erradicación de basurales a
cielo abierto y el manejo adecuado de los descartes pesqueros”.
La decisión del gobierno de Chubut repercutió en la Legislatura
provincial. El bloque de diputados radicales elevó un pedido de informes. Y el
diputado ucerreista Roberto Risso deslizó una ironía: “Quiero pensar que esto
de eliminar a las gaviotas a tiros es una broma, un chiste. Usar a policías que
se especializaron es hasta ridículo y no sé qué pensarán ellos mismos. Además,
¿de dónde van a sacar balas para matar gaviotas si la Policía apenas las tiene
para seguir delincuentes?”.
Etiquetas:
avistaje de ballenas,
ballena franca austral,
ballenas Chubut,
ballenas Península Valdés,
ecología,
gaviota cocinera,
gaviotas ballenas,
gobierno de Chubut,
Greenpeace,
Península Valdés,
sociedad
martes, 21 de agosto de 2012
Alerta en Atucha I por las vasijas que cubren su combustible nuclear
A un radio de viven 22 millones de argentinos. |
La central nuclear argentina Atucha I permanece en estado de
alerta luego de confirmarse que sus vasijas fueron provistas por la misma
empresa que distribuyó ese material a la planta atómica Doel-3 en Bélgica,
cerrada desde junio, tras verificarse fisuras en su estructura.
La confirmación oficial llegó a través de la Agencia de Energía Nuclear
(NEA) de la Organización
para la
Cooperación Económica y el Desarrollo (OCDE), que confirmó
que la central nuclear argentina Atucha I es uno de los 19 reactores en
operación con vasijas provistas por la empresa holandesa RDM (Rotterdamsche
Droogdok Maatschappij).
Esas fallas representan un grave riesgo para todas las
centrales con vasijas de presión provistas por RDM, ya que supone un defecto en
su fabricación. El organismo regulador belga (AFCN) evalúa el cierre permanente
de la planta en caso de confirmar las fisuras.
Esta información corrobora las advertencias realizadas por
organizaciones ambientalistas que recientemente le reclamaron a la Autoridad Regulatoria
Nuclear (ARN) que se clarifique la situación de la planta atómica Atucha I.
Los 19 reactores cuyas vasijas de contención fueron hechas
por la empresa holandesa son: Doel-3 (presenta fisuras) y el Tihange-2, en
Bélgica; el Brunsbuettel y Philippsburg-1en Alemania (actualmente cerrados), el
Santa María de Garoña y Cofrentes, en España; el Ringhals I y II en Suecia, el
Leibstadt y Mühleberg en Suiza; los Catawba-1, McGuire-2, North Anna-1, North
Anna-2, Quad Cities-1, Sequoyah-1, Sequoyah-2, Surry-1, Surry-2, Watts Bar-1,
en EE.UU. y Atucha I, en la
Argentina.
SIN RESPUESTA
"Hasta ahora no se ha logrado ninguna respuesta de
parte de las autoridades" explicó Juan Carlos Villalonga, de la organización
Los Verdes. "La ARN
debe clarificar la situación de Atucha I y definir, de manera inmediata, cuál
será la estrategia que seguirán para evaluar la integridad de su recipiente de
presión", señaló Villalonga, que trabajó durante 16 años en la organización ecologista
Greenpeace.
Por su parte, Mauro Fernández, de Greenpeace, indicó que
"hay 22 millones de argentinos que viven a menos de 300 km de Atucha y podrían
ser afectados por un accidente grave en la planta. La ARN debe dejar de esconder
información y realizar una comunicación transparente de la situación".
"Se trata de Información pública vital para la
comunidad que nuestra Autoridad Regulatoria Nuclear debe responder, más aún
luego que la Agencia
de Energía Nuclear de la OCDE
confirmó que Atucha I está en el listado de los 19 reactores provistos por
RDM", dijo Maria Eugenia Di Paola, de FARN.
Las organizaciones Greenpeace, Los Verdes y FARN presentaron
el martes 14 un pedido de información pública a la ARN y la CNEA (Comisión Nacional de
Energía Atómica) reclamando que confirmen si la empresa RDM actuó como
proveedora de una central atómica argentina. Al pedido adhirieron Taller
Ecologista de Rosario, la organización M'biguá de Entre Ríos y FUNAM de
Córdoba.
Etiquetas:
Agencia de Energía Nuclear,
Atucha I,
Bélgica,
central nuclear argentina Atucha I,
central nuclear Atucha I,
CNEA,
ecología,
energía nuclear,
FARN,
Greenpeace,
Los Verdes,
NEA,
planta atómica Doel-3,
sociedad
viernes, 20 de julio de 2012
El barco de Greenpeace de visita en Argentina
El barco más emblemático de Greenpeace, el Guerrero del Arco
iris (Rainbow Warrior III), está en Buenos Aires y se queda por tres días más
para celebrar los 25 años de independencia, política y económica, de Greenpeace Argentina.
Durante la visita, además de recorrer el barco, puedes escuchar charlas sobre las campañas que realiza Greenpeace y participar de
sorteos y juegos para grandes y chicos.
La flota de Greenpeace es una herramienta de campaña
esencial y debe evolucionar para adaptarse a las demandas cambiantes que exige su trabajo de defensa de nuestro mundo.
Luego de que la vida del Rainbow Warrior II llegó a su
fin, Greenpeace consideró necesario contar con un reemplazante para asumir el
reto que significa trabajar con las campañas actuales y tomar medidas drásticas
para proteger el planeta. Fue así como nació el nuevo buque, que fue construido
con los más altos estándares ambientales.
Días y horarios para visitar el barco:
Viernes 20 y sábado 21 de 10 a 18.
Domingo 22
de julio de 10 a
16.
Dónde:
Dársena
Norte N° 6. Mirá el mapa haciendo click aquí.
La entrada es libre y gratuita, hay estacionamiento para
bicicletas y no se suspende por lluvia. Para la visita calcula un tiempo mínimo
de dos horas.
Mira las fotos de la visita al Rainbow Warrior III:
Apoyando la campaña "Salvá el Ártico". |
Lanchas. |
La remera de Greenpeace. |
Charla en el Rainbow Warrior. |
El Rainbow Warrior |
La cabina de mando. |
Uno de los mástiles gigantes en forma de A. La embarcación utiliza energía eólica. |
El equipamiento que utilizan los miembros de Greenpeace durante sus acciones. |
Botes del Rainbow Warrior. |
Lanchas de Greenpeace. |
Taller del Rainbow Warrior. |
Etiquetas:
barco de Greenpeace,
cambio climático,
ecología,
Greenpeace,
Greenpeace Argentina,
Guerrero del Arco iris,
medio ambiente,
Rainbow Warrior,
Rainbow Warrior II,
Rainbow Warrior III,
sociedad
martes, 3 de julio de 2012
Plena vigencia de la Ley de Glaciares
Feb 20011: Activistas encadenados denuncian que
Barrick bloquea |
Las organizaciones ambientalistas Fundación Ambiente y
Recursos Naturales (FARN), Greenpeace Argentina, Asociación Argentina de
Abogados Ambientalistas y Diálogo por el Ambiente, celebran la decisión de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación
de revocar las medidas cautelares dictadas por la Justicia Federal
de San Juan. De esta manera la Ley
de Protección de los Glaciares sancionada en el año 2010 queda plenamente
vigente, incluyendo los seis artículos claves que habían sido suspendidos.
Las medidas cautelares de la Justicia Federal
de San Juan (que habían sido requeridas por las empresas mineras Barrick
Exploraciones Argentina SA y Exploraciones Mineras Argentinas SA) abarcaban los
artículos 2, 3, 5, 6, 7 y 15 respectivamente.
Las organizaciones ambientalistas presentaron dos demandas
ante la Corte Suprema ,
en las que se solicita que se ordene el inmediato cese de actividades del
proyecto minero binacional Pascua Lama (San Juan) en mayo de 2011, y el
emprendimiento Veladero en marzo de 2012, en cumplimiento de la Ley de Protección de
Glaciares, pidiendo “la inmediata suspensión” de las medidas cautelares que
impedían su aplicación en esa provincia.
La resolución con fecha 3 de julio de 2012 del Máximo
Tribunal indica que la resolución de la Justicia Federal
de San Juan, que suspendió la aplicación de la Ley de Glaciares en esa provincia, se basaba en
un fundamento contradictorio, ya que por un lado alegaba que se generaba un
estado de incertidumbre para las partes actoras al contener una definición
amplia e imprecisa y, por el otro, suspendía precisamente algunos de los
artículos de la ley mencionada que preveían las precisiones que demandaban las
partes actores.
La confección de un Inventario Nacional de Glaciares, que
prevé el artículo 3, resulta clave para avanzar en el conocimiento de la
presencia de glaciares y ambiente periglacial en nuestro territorio. En ese
sentido la Corte
manifestó que: “una vez que se haya llevado a cabo el inventario de glaciares,
se conocerán con exactitud las áreas que se encuentran protegidas por la ley”.
El fallo explica que no se advirtió la existencia de un
efecto irreparable en los intereses de las empresas, ni tampoco de qué modo se
produciría un gravamen concreto para ellas que justificara, de este modo, la
suspensión de la aplicación de un régimen jurídico que busca preservar a los
glaciares y el ambiente periglacial como reserva estratégica de recursos
hídricos para el consumo humano, para la agricultura y para proveer a la
recarga de cuencas hidrográficas.
El Tribunal consideró que la suspensión de una parte
esencial de la ley 26.639 “tiene una significativa incidencia sobre el
principio constitucional de división de poderes”, razón por la cual dicha
medida debió haber sido evaluada con criterios estrictos.
Por último, consideramos fundamental recordar que la Ley de Glaciares señala y
requiere que se establezcan las zonas prioritarias para la realización del
inventario nacional de glaciares, que son aquellas donde se están realizando
actividades que afecten zona glaciar y periglacial. Esta obligación que no ha
sido cumplida por las autoridades nacionales y es fundamental que se concrete
cuanto antes para evitar llegar tarde a la protección de tan importantes
fuentes de agua. Asimismo se deben revisar aquellas actividades que puedan
estar dañando áreas glaciares y periglaciales mediante las auditorias señaladas
por la ley.
Es fundamental que la
Ley de Protección de Glaciares y Ambiente Periglacial pueda
lograr su cometido. Sin lugar a dudas la decisión de la Corte significa un paso en
tal sentido y anhelamos que las autoridades continúen en tal dirección,
implementando las asignaturas pendientes que la ley señala.
Para leer el Fallo de la Corte Suprema
completo, hacé click aquí
Fuente: Greenpeace
Etiquetas:
Barrick Gold,
ecología,
emprendimiento Veladero,
Glaciares,
Greenpeace,
ley 26.639,
Ley de Glaciares,
Ley de Protección de los Glaciares,
proyecto minero binacional Pascua Lama,
San Juan,
sociedad
sábado, 23 de junio de 2012
Frustración y rabia ante el fracaso de la cumbre Río+20
Activistas protestan contra la energía nuclear
durante ONU |
Frustración y rabia son los sentimientos que predominan
entre activistas ambientales y sociales por el ''fracaso'' de la cumbre de la ONU Río +20, que terminó
este viernes con un acuerdo que consideran decepcionante y vergonzoso.
''Río+20 fue decepcionante. Para los 175 millones de
miembros de las organizaciones civiles que representamos hay un profundo
sentimiento de rabia y frustración'', dijo Sharon Burrow, miembro de la Confederación Sindical
Internacional (CSI), tras una reunión de varios activistas con el secretario
general de la ONU ,
Ban Ki-moon.
''No hay plazos, no hay medidas concretas, no tenemos
ninguna garantía (...) y para el medio ambiente, vamos para atrás'', agregó.
El documento final para preservar el medio ambiente y
combatir la pobreza, aprobado por 191 países en la cumbre este viernes, es
''abstracto y no corresponde con la realidad'', dijo a periodistas Kumi Naidoo,
de Greenpeace.
''Río no nos consiguió dar el futuro que queremos porque no
tenemos los líderes que necesitamos. Los líderes de los países más poderosos
apoyan el statu quo y quieren mantener las cosas como están, colocando
vergonzosamente el lucro privado por delante de las personas y el planeta'',
expresó Greenpeace en un comunicado que califica la cumbre de ''fracaso de
proporciones épicas''.
Una de sus principales críticas es que el texto final
plantea hacer una transición hacia una ''economía verde'' que preserve los
recursos naturales y que tenga en cuenta la necesidad de erradicar la pobreza,
pero que los activistas consideran una etapa más de la acumulación capitalista.
''La Río+20 repite el fallido libreto de falsas soluciones
defendidas por los mismos actores que provocaron la crisis global'', indica la
declaración final de la Cumbre
de los Pueblos ''contra la mercantilización de la vida'', aprobada este viernes
en una asamblea.
''La mayoría de los gobiernos demostraron irresponsabilidad
con el futuro de la humanidad y del planeta y promovieron los intereses de las
corporaciones en la conferencia oficial'', indica el texto, que destaca ''la
vitalidad y la fuerza de las movilizaciones y los debates en la Cumbre de los Pueblos''.
Darci Frigo, un activista de derechos humanos en Brasil,
estimó que ''la ONU no está representando los intereses de los pueblos en la
medida en que los actores que causaron la crisis son los mismos que proponen
las soluciones''.
Organizada por la sociedad civil al margen de la conferencia
oficial, la Cumbre
de los Pueblos reunió durante una semana a unos 50 mil activistas, indígenas,
estudiantes y religiosos que reclamaron en marchas y debates soluciones
concretas a los principales problemas del planeta.
La mayor de las protestas reunió a más de 20 mil personas
que marcharon por las calles del centro de Río.
Los activistas prometieron nuevas protestas. ''Le dijimos a
Ban que nos vamos a movilizar. Los líderes mundiales deben sentir la presión de
las personas diciendo que quieren una alternativa, un modelo económico
diferente'', lanzó Burrow.
Fuentes: AFP / OEAG
Etiquetas:
Ban Ki-moon,
brasil,
Cumbre de los Pueblos,
cumbre Río+20,
ecología,
Economía Verde,
Greenpeace,
medio ambiente,
ONU,
Río de Janeiro,
Río+20,
sociedad
viernes, 22 de junio de 2012
Lanzan manifiesto en Río+20 para salvar el Ártico
Decenas de artistas de todo el mundo lanzaron en la Conferencia de la ONU sobre Desarrollo Sostenible Río+20 un
manifiesto promovido por la organización Greenpeace para salvar el Ártico de la
mano devastadora del hombre.
La campaña pretende depositar un millón de firmas dentro de
una cápsula hermética en el fondo marino del Polo Norte y crear ahí un
santuario mundial, además de presionar a los Gobiernos para que prohíban la
extracción de petróleo y la pesca industrial en la zona.
Una bandera diseñada por jóvenes de todo el mundo marcará el
punto exacto donde se encuentra la cápsula.
La iniciativa es apoyada por varios actores de Hollywood,
músicos, deportistas, defensores del medio ambiente, científicos y grandes
empresarios.
El exintegrante de los Beatles Paul McCartney, los actores
Dev Patel, Javier Bardem, Penélope Cruz y Robert Redford; el director Pedro
Almodóvar, el cantante Alejandro Sanz y el billonario Richard Branson,
propietario de la aerolínea Virgin, entre otros, promueven la campaña, apoyada
por nueve ganadores del Oscar y cinco del Grammy.
El lanzamiento en Río de Janeiro estuvo a cargo de Branson y
la actriz neozelandesa Lucy Lawless, protagonista de "Battlestar
Galáctica" y "Xena", quien enfrenta en su país un proceso
judicial por haberse encadenado durante 77 horas a una plataforma petrolera en
alta mar de la compañía estadounidense Shell.
Esa empresa comenzará a perforar en próximos días en aguas
profundas del Ártico yacimientos de hidrocarburos.
"Estoy aquí porque a las compañías petroleras no les
importa el futuro de nuestros hijos y el futuro del Ártico es el futuro del
planeta... ¿quién va a sobrevivir, nosotros o las compañías petroleras?",
se preguntó Lawless durante la presentación de la campaña.
La actriz indicó también que "la industria petrolera es
controlada por humanos y a esos humanos no les interesa el futuro, pues no
hacen un esfuerzo de transición para las fuentes renovables".
"Canadá, Rusia y Estados Unidos sabotean el posible
acuerdo sobre el tratado internacional de océanos, al igual que Venezuela que
es otra potencia petrolera", señaló durante la presentación de la campaña
Kumi Naidoo, director internacional de Greenpeace.
¡Necesitamos tu ayuda para Salvar el Ártico!
Entrá ahora en www.salvaelartico.org y firmá por su protección, esta región es el hogar de los osos polares.
Para conocer más sobre la campaña, sumate a la siguiente página: www.facebook.com/arctic.rising
Si usás Twitter enviá tu mensaje con el hashtag #SaveTheArctic y el link para participar www.salvaelartico.org
Etiquetas:
Ártico,
brasil,
cumbre Río+20,
ecología,
Greenpeace,
Kumi Naidoo,
medio ambiente,
ONU,
pesca industrial,
petróleo,
Polo Norte,
Río de Janeiro,
Río+20,
Save The Arctic,
Shell,
sociedad
Termina Río+20 en medio del rechazo de ambientalistas y la gente
La cumbre Río+20 terminará hoy en Brasil en medio del
rechazo de la sociedad civil, expresado por documentos, en multitudinarias
marchas de protesta y por duros ataques de ambientalistas, que
responsabilizaron principalmente a los países ricos del "desastre" de
la más grande conferencia de la historia de la ONU.
"El resultado es nada menos que un desastre. El interés
por proteger las ganancias de corto plazo de las corporaciones se impuso al
interés común", expresó el representante de Greenpeace, Daniel
Mittler, quien criticó duramente la "hipocresía" de los países ricos,
en especial los de la
Unión Europea (UE), que lamentaron la "escasa
ambición" del documento final.
"Los países ricos han creado una nueva definición de
hipocresía. Vinieron sin dinero y sin compromisos y pidieron acción, como si no
fueran ellos los que obstaculizan el progreso. Dieron dinero a los bancos
gananciosos, gastan un billón de dólares en subsidios perjudiciales y dicen que
no tienen dinero para el desarrollo sostenible", agregó.
Greenpeace criticó asimismo la "alianza" de
Venezuela, que se unió a Estados Unidos, Canadá y Rusia para evitar el
lanzamiento inmediato de negociaciones para proteger las aguas oceánicas fuera
de las jurisdicciones nacionales: "Ahí vemos que cuando hay interés
económico, los países olvidan las diferencias ideológicas y saltan juntos a la
cama", expresó el director ejecutivo de la organización, Kumi Naidoo.
También el director ejecutivo del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), Lasse
Gustavsson, lamentó el desenlace de la más grande conferencia de la historia de
la ONU :
"Después de dos años de diplomacia sofisticada de la ONU , hemos llegado a algo que
sólo nos dará más pobreza, más conflicto y más destrucción ambiental".
También la ex primera ministra noruega Gro Harlem
Brundtland, integrante de la organización "The Elders" (los
ancianos), fundada por Nelson Mandela, afirmó que la declaración de Río+20
"no hace lo suficiente para poner a la humanidad en un camino
sostenible".
Pese a la indignación generada por el documento, tanto el
anfitrión Brasil como otros gobiernos que participan en la cita carioca
sostienen que la declaración refleja "el acuerdo posible", y que ya
no será modificada: "A veces, lo mejor es enemigo de lo bueno", dijo el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos.
Para Brasil, la cita no fue un fracaso, ya que sentó las
bases para la definición hasta 2014 de Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)
y de sus mecanismos de financiamiento, creó un foro de alto nivel para
coordinar la transición hacia una "economía verde", estableció un
plan de 10 años para abandonar el modelo insostenible de producción y consumo,
entre otras cosas.
El coordinador brasileño de la cita, el embajador Luiz
Alberto Figueiredo, sostuvo por su parte que ésta ha sido la conferencia de la ONU que más espacio dio a la
participación de la sociedad civil, lo que consideró como un importante paso
adelante.
Pero los representantes de la sociedad civil invitados a
participar en los debates no estuvieron de acuerdo y anunciaron en una nota
que no apoyan la declaración final bautizada de "El Futuro que
Queremos".
"El Futuro que Queremos no está en el documento que
lleva este nombre... El futuro que queremos... tiene la urgencia necesaria para
revertir las crisis social, ambiental y económica, y no postergación. Tiene
cooperación y sintonía con la sociedad y sus anhelos, y no sólo las cómodas
posiciones de gobierno", afirma el texto.
"Registramos nuestra honda decepción con los jefes de
Estado, pues fue bajo sus órdenes y orientaciones que trabajaron los
negociadores, y aclaramos que la sociedad civil no apoya ni subscribe este
documento", agrega.
Fuente: EFE
Etiquetas:
ambientalistas,
brasil,
cumbre Río+20,
ecología,
Economía Verde,
Fondo Mundial para la Naturaleza,
Greenpeace,
medio ambiente,
ONU,
Río+20,
The Elders,
WWF
miércoles, 20 de junio de 2012
Se inició en Brasil la cumbre de la Tierra Río+20
La cumbre Río+20 cuenta con la presencia del secretario
general de la ONU ,
Ban Ki-Moon, en el centro de convenciones Riocentro, a unos 40 kilómetros de la
capital carioca. Luego la joven neozelandesa Brittany Trifold, de 17 años,
pronunciará algunas palabras, como lo hiciera hace 20 años un canadiense para
recordarles a los jefes de Estado que este encuentro es fundamental también
para las generaciones futuras.
Más tarde, la presidente brasileña Dilma Rousseff ofrecerá
un almuerzo para los dirigentes. Los discursos se reanudarán poco después, para
concluir el día con 58 pronunciamientos, y luego se tomará la fotografía
oficial del evento.
Las mesas redondas de "alto nivel" comenzarán
entonces a discutir las formas de poner en práctica el desarrollo sostenible. Los
responsables brasileños ofrecerán una cena de gala para cerrar el primer día
del encuentro.
El viernes, los jefes de Estado y de Gobierno aprobarán la
declaración final de la cumbre, un texto de 49 páginas para proteger el medio
ambiente y sacar a millones de la pobreza acordado el martes por los
negociadores de los países participantes.
Luego de meses de discusiones lideradas por la ONU y grandes desacuerdos en
la conferencia iniciada hace una semana, Brasil, país anfitrión, tomó las
riendas de la negociación y presentó el martes un borrador de declaración final
que fue aprobado en reunión plenaria. El acuerdo pretende verificar el
cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU , pero los países más
dependientes de los combustibles fósiles no quieren tener límites a la hora de
seguir dependiente de estos recursos.
Bolivia, por ejemplo, ha criticado que no se obligue a las
naciones ricas a financiar el desarrollo sostenible. Según el director general
de la organización ecologista más grande del mundo, el Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF), Jim
Leape, "el documento revisado es un fracaso colosal de liderazgo y visión
de los diplomáticos".
Ecuador también prevé un "escenario complicado"
para alcanzar un acuerdo porque los países desarrollados quieren mantener su
"statu quo". La ministra coordinadora de Patrimonio de Ecuador, María
Fernanda Espinosa, afirma que no se ha alcanzado un acuerdo aún sobre alrededor
del 60% del documento que se debate de cara a la cumbre.
Lo mismo considera desde Greenpeace Milko Schvartzman,
coordinador de la campaña de Océanos para América Latina. "Este texto
condena al mundo a un futuro de contaminación, depredación y destrucción. No se
está tomando ninguna acción aquí, ningún compromiso con el futuro que queremos",
afirmó.
La mayor conferencia en la historia de la ONU se realizará hasta el 22
de junio, con las sonadas ausencias del presidente estadounidense Barack Obama
(que el viernes será representado por la secretaria de Estado Hillary Clinton),
el primer ministro británico David Cameron, la canciller alemana Angela Merkel
y el presidente ruso Vladimir Putin.
Siga la
Cumbre en vivo desde aquí
Fuente: Infobae
Etiquetas:
Ban Ki-moon,
brasil,
Brittany Trifold,
cumbre Río+20,
Dilma Rousseff,
ecología,
Greenpeace,
Jim Leape,
medio ambiente,
Océanos,
ONU,
Río de Janeiro,
Río+20,
WWF
viernes, 15 de junio de 2012
Ricardo Darín se suma a la campaña para salvar al Impenetrable
El actor Ricardo Darín grabó un spot de radio para pedir a
la ciudadanía que se sume a la campaña de Greenpeace en defensa del
Impenetrable.
El actor Ricardo Darín nuevamente junto a Greenpeace por la
defensa de los bosques nativos del Impenetrable.
|
“Hola soy Ricardo Darín y te hablo en nombre de Greenpeace.
El Impenetrable chaqueño está en peligro. Miles de hectáreas de bosques van a
ser arrasadas por las topadoras. El Impenetrable es el hogar del yaguareté y de otras especies en peligro de extinción.
Allí viven 60.000 indígenas y campesinos. Te necesitamos. Entrá a
www.salvemosalimpenetrable.org. Muchas gracias”, señala el actor en el spot
radial.
Ricardo Darín ha colaborado con Greenpeace en numerosas
oportunidades, en particular durante la extensa campaña que culminó en la
sanción de la Ley
de Bosques a fines de 2007 y para lograr salvar la Reserva de Pizarro, en
Salta, en 2005. Además participó en la campaña de Glaciares en 2008.
“Los sistemas silvopastoriles que se están autorizando en El
Impenetrable no son sustentables y resultan un desmonte encubierto o en etapas.
Cuando se aplica la topadora son muy pocos los árboles que quedan en pie y se
pierde casi toda la biodiversidad. Esperamos que Capitanich cumpla con la Ley de Bosques y frene la
fiebre de las topadoras”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de
Bosques de Greenpeace.
El pasado 14 de mayo el gobierno provincial dictó una
resolución mediante la cual suspendió por 60 días los aprovechamientos
silvopastoriles en bosques nativos clasificados en la Categoría II
(amarillo). La misma fue el resultado de la reunión entre el Gobernador Jorge
Capitanich y representantes de Greenpeace, luego de que la organización
ambientalista bloqueara dos topadoras que estaban desmontando en El
Impenetrable con permisos otorgados por la provincia que violan la normativa
nacional.
El Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la
provincia del Chaco clasifica a los bosques de “El Impenetrable” en la Categoría I (rojo) y la Categoría II
(amarillo), que no permiten desmontes. Sin embargo, la autorización de realizar
desmontes selectivos para la aplicación de sistemas silvopastoriles para
ganadería intensiva, claramente viola la
Ley de Bosques.
“Vamos a seguir monitoreando la región y hacer que se cumpla
la Ley de
Bosques. No vamos a permitir que ni una topadora desmonte en El Impenetrable”,
afirmó Giardini.
Para escuchar y descargar el spot de Ricardo Darín, ingresa
aquí
Fuente: Greenpeace Argentina
Etiquetas:
bosques,
Chaco,
Glaciares,
Greenpeace,
Hernán Giardini,
Impenetrable,
Jorge Capitanich,
Ley de Bosques,
Reserva de Pizarro,
Ricardo Darín,
Salta
viernes, 11 de mayo de 2012
Greenpeace: “Argentina debe seguir el ejemplo de Brasil y abandonar su plan nuclear”
Greenpeace exige que Argentina abandone su plan nuclear y siga el ejemplo de Brasil que anunció que no prevé la construcción de nuevas centrales nucleares, al menos hasta 2021.
La decisión de Brasil se basó principalmente en la
posibilidad de prescindir de la opción nuclear para generar la energía
necesaria para su desarrollo, porque cuenta con suficiente potencial de fuentes
alternativas y renovables como la eólica. Esto deja en suspenso un plan
anterior del gobierno de Lula, que promovía la construcción de ocho centrales a
2030. Además, el presidente de la
Empresa de Investigación Energética de Brasil, Mauricio
Tomalsquim, declaró que “no sólo Brasil; el mundo entero paró para analizar y
evaluar las lecciones del desastre
nuclear de Fukushima, Japón". (1)
Mauro Fernández, de la campaña Nuclear de Greenpeace
Argentina afirmó: “Brasil demostró que la energía nuclear es innecesaria para
el desarrollo del país y de la región”, y
agregó: “Es hora de que el gobierno argentino se dé cuenta de que puede
prescindir de esta tecnología cara y peligrosa para satisfacer su demanda
interna de energía. Argentina debe rever en forma urgente la seguridad de sus
reactores previos a Chernobyl y no extender imprudentemente la vida de
reactores obsoletos como el de Embalse, Córdoba”.
Argentina y Brasil son los únicos dos países de Sudamérica
que utilizan la tecnología nuclear para producir electricidad. Luego de la
iniciativa brasileña de congelar la instalación de nuevos reactores, Argentina
es el único país con un plan de expansión de la energía atómica.
“Exigimos al Gobierno argentino que apueste a su enorme
capacidad renovable y congele sus planes de expansión nuclear; no hay necesidad
de una ninguna nueva central atómica, así como tampoco de la extensión de vida
del reactor de Embalse”, sentenció Fernández.
Nota:
(1) A más de un año del desastre nuclear de Fukushima muchos
países revieron su postura hacia el uso de la energía atómica. Alemania, Suiza,
Bélgica e Italia ya frenaron sus planes de expansión nuclear y planificaron el
cierre de sus centrales existentes. Japón, el tercer país más nuclearizado del
mundo, apagó su último reactor activo el último sábado, comenzando un verano
libre de energía nuclear y sin sufrir cortes de suministro. El presidente
electo francés, Francois Hollande, se comprometió a reducir la capacidad
atómica francesa del 75 al 50% para 2025.
Fuente: Greenpeace
miércoles, 9 de mayo de 2012
Brasil y Argentina intensifican su compromiso para la conservación de ballenas
Como conclusión de la reunión del bloque latinoamericano
ante la Comisión
Ballenera Internacional (Grupo de Buenos Aires), en la ciudad
de Panamá, los gobiernos de la región fijaron sus posturas en vistas a la
reunión anual del organismo a celebrarse en julio próximo en dicha capital.
Es de destacar el compromiso asumido públicamente por Brasil
y Argentina, de realizar negociaciones directas con los estados miembros de la CBI , especialmente los seis
estados caribeños y los africanos, para lograr apoyo en la creación del
Santuario de Ballenas del Atlántico Sur.
“En Greenpeace reconocemos al bloque latinoamericano como el
mayor protagonista de la conservación de cetáceos en la CBI , y celebramos el
compromiso asumido por Brasil y Argentina. Desde 1999 que estamos trabajando
para lograr el Santuario, este año es una prioridad”, señaló Milko Schvartzman,
coordinador de campaña en Latinoamérica.
Para leer la declaración final del Grupo de Buenos Aires,
hacé click aquí
Para leer el documento presentado por Greenpeace a los
representantes de gobiernos, hacé click aquí
Fuente: Greenpeace
Etiquetas:
Argentina,
ballenas,
brasil,
CBI,
Comisión Ballenera Internacional,
ecología,
Greenpeace,
Grupo de Buenos Aires,
Santuario de Ballenas del Atlántico Sur
Suscribirse a:
Entradas (Atom)